Терроризм?

Терроризм?

___________________________________________________

Я просто просматривал свою копию Северо-Ирландского акта о неотложных мерах 1973 года, Часть IV которого содержит определение терроризма.

"Терроризм означает использование насилия для политических целей и включает любое использование насилия с целью запугать общество или любую из частей общества."

Неправда ли, захватывающе, дорогие читатели? Как интересно можно играть словами!

Во время пребывания в тюрьме я думал обо всем этом, и обо всех людях, которых я знаю, вовлеченных в терроризм. Нет, я не говорю о Вас или о себе! Я говорю о людях, подпадающих под вышеуказанное определение. Описание всех категорий, сразу же возникающих в моем, в общем, небогатом воображении займет несколько томов, так что, я буду говорить только об одной категории. Это – совершенно особая категория. Думаете, я имею в виду людей сидящих в тюрьмах по этому обвинению, здесь и в Англии? Я расскажу Вам, что Я сделаю. Я просто вскользь пройдусь относительно их деятельности за последнее время, а Вы решите для себя сами подпадают ли они под вышеуказанное определение. Ладно?

Первым делом, я хочу обсудить, сообщения о процессе Balcome Street. Фабула такова: обвиняемым предъявили обвинение в Guildford-ском и Woolwich-ском взрывах. В настоящее время они передали своим адвокатам отдельные сведения относительно того, каким образом они выполнили эти операции и, я читал, что признания настолько подробны и точны, что не может быть никакого сомнения в их достоверности. Кроме того, свидетели клянутся, что не было никакого сговора и каждое признание написано самостоятельно.

Единственная сложность состоит в том, что Британское государство уже заключило в тюрьму других людей по обвинению в этих взрывах. Других людей, которые последовательно заявляли, что они невиновны, что их подставили, что заставляли подписывать признания. Другие люди, которые были арестованы лишь потому, что Британцы не могли поймать вовлеченные подразделения IRA. Поэтому они изобрели "подразделения IRA", которые могли поймать.

Отсюда совершенно однозначно можно заключить, - почему и каким образом невинные подписывают признания, и как те, кто не подписывает, все время заканчивает показания длинными предложениями, содержащими их замечания. Несомненно, Британская полиция, судоустройство и система тюрем не виновны " в использовании насилия для политических целей" или "запугивании части общества."

А как насчет избиений в Albany обнаруженных недавно? Мне интересно каким образом Sean Campbell сломал руку, челюсть и ногу, плюс еще и ребра? Как Отец Fell сломал нос? Как остальные получили серьезные ушибы и повреждения головы? Может быть, они все вместе упали с лестницы?

Эти размышления приводит меня к случаю Eddie Byrne. На прошлой неделе Eddie страдал с вывихнутым плечом в Тюрьме Parkhurst на Острове Wight. И как насчет Patrick Hackett, который сидит в одиночке в Тюрьме Brixton? Patrick, потерявший руку и ногу во время взрыва, получил одиночную камеру за то, что не ходил по двору во время положенной прогулки.

Есть много других случаев получения Ирландскими заключенными странных повреждений и сроков в одиночке. Шотландский адвокат, Alastair Logan, опубликовал в Law Guardian, журнале Лондонского Юридического Общества, подробное и документированное изложение относительно насилия над заключенными-Республиканцами, которые содержатся в Британских тюрьмах. Изложение также включает описания повреждений полученных Ирландцами во время задержания или перевозки.

Ирландский пресс-курьер от 20 Декабря 1976 комментирует:

" Описания в статье Mr.Logan тех издевательств, которым подвергаются заключенные-Республиканцы, больно читать. Ограничения в визитах родственников, священников и юристов, унизительные обыски, ограниченный доступ к материалу для чтения . . . отказ в возможности для самообразования, отказ в любых развлечениях описан в угнетающей последовательности. Каково в таких условиях проводить все время в камере, где свет горит 24 часа в сутки?"

Таким образом, дорогие читатели, дела обстоят в Англии. А как насчет Ирландии?

Одиночное Заключение осуждалось еще в конце девятнадцатого столетия Британским Парламентским Комитетом. Сегодня в тюрьме Long Kesh заключенные Республиканцы содержатся в одиночных камерах двадцать четыре часа в сутки. У них нет одежды, они не имеют контактов с внешним миром (газеты, письма, визиты и т.п. приостановлены), никаких физических упражнений, и это будет продолжаться на протяжении всего обозримого будущего.

Одиночное Заключение- ужасное, подавляющее и угнетающее состояние. Представьте себя заблокированным в каменном мешке на неделю, обнаженного, без средств сообщения с внешним миром. Представьте, какой шум подняла бы пресса и правозащитные организации, если бы подобные факты обнаружились в Южной Африке, Чили или Родезии. Все это происходит сейчас, за несколько сот ярдов от места, где я пишу эти строки.

Ассоциация за соблюдение Законности осудила то, что они называют недостатком человечности, который продемонстрировало Британское правительство в лице Отдела Северной Ирландии, допустив издевательства над этими заключенными. "Также следует принять во внимание" продолжает их статья "- растущую озабоченность и негодование, возникающее в их семьях и у родственников..."

Мне интересно, как эта практика сочетается с Британским определением "запугивании общества или части общества."

Fr Faul, в обращении относительно созыва конференции по правам заключенных, объявлял: "У меня есть большие сомнения относительно режима в тюрьме Portlaoise . . ., который заставляет человека деградировать и воспитывает озлобленность."

Министр правительства в Dublin-е, ответственный за Portlaoise, в интервью BBC в течение последней дискуссии по поводу Чрезвычайного Положения, объявил: "Мы собираемся прекратить это раз и навсегда". Он не говорил, что его правительство не будет использовать насилие, но общеизвестно, что в тюрьмах Свободных Округов существует угроза эпидемий, а заключенных содержат в одиночных камерах. Один из заключенных, Том Smith, был застрелен во время "попытки к бегству". Это - также общеизвестно, как и ограничения в визитах родственников, юристов и священников существующие в тюрьмах Portlaoise и Limerick. Двум епископам было отказано в доступе к заключенным, также как и приходским священникам.

Несмотря на подтвержденные избиения, смерти заключенных, несмотря на Strasbourg-ский вердикт, несмотря на внутренние расследования, суды и запросы, ни один Британский солдат, участник RUC, полицейский или агент не провел ни дня в тюрьме с 1969 по обвинению в убийстве или пытках, совершенных при исполнении служебных обязанностей.

Причина этого - в том, что Британские законы, подобные тому, который определяет терроризм, имеют в своем составе почти классическую «поправку 22»(*). Северо-Ирландский акт о неотложных мерах, например, действует лишь относительно "лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста и не являющихся служащими армии, ВВС или ВМС Ее Величества ". Ура!
Можно попросить настоящих террористов, покажитесь, пожалуйста?

Reproduced from Cage 11: Writings from Prison, by Gerry Adams, with permission of Robert Rinehart Publishers, 6309 Monarch Park Place, Niwot, Colorado.

New Content Copyright © 1998 PBS and WGBH/Frontline

(*)«Поправка 22» – роман американского писателя Дж.Коллера о летчиках второй мировой войны. Синоним законодательства, которое, вроде бы, существует, но полностью нелогично или своей формулировкой исключает первоначальный смысл правовой нормы. (прим. пер.)