Обычно считается, что IRA и другие полувоенные организации используют бездумное насилие. Это очень далеко от истины. Насилие всегда используется с определенной целью. Говоря проще, насилие используется в качестве средства общения. Оно сообщает государству или правительству, "Мы - здесь. Вы должны поговорить с нами. Если мы должны бомбами проложить путь к столу переговоров, мы так и сделаем". Таким образом, лишь очень редко мы видим примеры бездумного насилия в контексте Северной Ирландии.

Когда Вы рассматриваете тип насилия, через призму времени, то замечаете, что он меняется, поскольку насилие было классическим примером вооруженной пропаганды. Иногда, бомбы могут использоваться, для нанесения как можно более значительного экономического ущерба, делая Северную Ирландию настолько дорогостоящей для Британского казначейства, что это могло бы явиться причиной исхода Британцев. Или сделать целью Британских солдат - всегда существовало убеждение, что смерть одного Британского солдата имела большее значение и смысл, по крайней мере, для пропаганды, чем смерть десяти полицейских из Северной Ирландии, по причине самой Британии, Британской земли, ведь желание убраться прочь будет расти.

Поэтому цели очень тщательно выбираются. Что IRA пытается делать в основном и, как им кажется, это удается - не наносить ущерба местному сообществу. Теперь это- часть их мифологии. Если они убили Протестанта, то будут спорить, что убивали не Протестанта, а члена секретной службы, который оказался Протестантом.

В качестве предполагаемых защитников Католического сообщества, они, в результате, убили больше Католиков, чем их оппоненты. Так, когда они проводят кампании насилия против собственности или против людей, во многих случаях наносится гораздо больше вреда, чем пользы, своему собственному народу. Это очень важно, поскольку IRA, в отличие от другого террористических группировок во всем мире, использует изречение Мао, что "Рыбе нужна вода, чтобы плавать" Вода, которая так необходима, это поддержка местного сообщества. Если потеряна эта поддержка, вся кампания уйдет в песок. Поэтому IRA всегда сознательно, соблюдала осторожность в использовании насилия.

Следует отметить, что Белфаст, например, никогда не станет Бейрутом. Большинство актов насилия контролировалось. Перед актом насилия, обычно имеет место множество предупреждений. В очень редких случаях Вы могли бы указать пальцем и заявить, что невиновные люди умышленно были выбраны в качестве цели.
IRA всегда весьма сознательно подходила к пропаганде, подавая свое насилие в определенном контексте. Они всегда осознавали, что должны повести свой народ за собой.

Когда мы говорим о простых целях, мы говорим о людях или собственности, которых очень легко использовать в качестве цели, легко выбрать в качестве таковой. И, очевидно, чем легче цель - тем более успешным будет Ваше действие. Так, например, можно было бы выбрать изолированного Протестантского фермера на границе Северной Ирландии, являющегося членом локальной службы безопасности на временной основе. Или, однажды, IRA была убита женщина, которая производила перепись населения. Она просто собирала данные для правительства, о том, как люди чувствуют себя в Северной Ирландии. Ее застрелили из-за того, что она работала на правительство. Существует буквально сотни примеров легких целей. Но они все добавляют масла в огонь. Они должны продемонстрировать, что Северная Ирландия непокорена.


Кровавая Пятница (21 Июля 1972)

Кровавая Пятница была важной вехой в создании демонического образа IRA. Кровавая Пятница случилась в пределах четырех месяцев введенного прямого правления, когда Юнионисты проиграли выборы, когда люди говорили "Назовите дату. Было достаточно насилия". Ответ IRA на обвинения был таков, что это не они не правы,- они дали предупреждения. Неправы власти, которые получили предупреждение и ничего не сделали, IRA не желала смерти этих гражданских лиц. Независимо точки зрения, которой Вы придерживаетесь, это было очень важное событие, поскольку оно окончательно дистанцировало ту часть Юнионистов, которая, еще подумывала о переговорах Католической общиной... они заявили, "Ставки сделаны…"

Это событие усилило позиции Протестантантских полувоенных организаций, и сделало их реальной силой в политической игре в Северной Ирландии. Они усилили голос фанатичного Протестантского ополчения, которое заявляет, что не использует или не одобряет насилие, однако действует насильственными методами. Ситуация очень сильно поляризовалась с этого момента. Кровавая Пятница убедила Британское правительство, что не стоит иметь дел с Республиканским движением. Таким образом, из-за всего этого, Кровавая Пятница имела очень серьезные последствия.


Убийство Лорда Маунтбаттена. Август, 1979

В Августе 1979 IRA провела одно из самых показательных своих действий - убийство Лорда Маунтбаттена, члена королевской семьи Британии. Но они также убили двух мальчиков, которые находились в той же лодке. Так что, ощущения по поводу этого смешанные. Имела место огромная радость в Республиканском движении. Британские власти активно использовали для пропаганды смерть двоих мальчиков. В тот же день, IRA провела свою вероятно наиболее показательную военную операцию, когда 18 Британских солдат были разорваны взрывом на части - [в Warrenpoint] и это оказались Британские парашютисты, люди, несущие ответственность за Кровавое Воскресенье. Следовательно, по мнению тех, кто поддерживает IRA, это была огромная победа.

Но другой стороной всего этого являлось то, что солдаты были убиты на Ирландской границе. Так, Британцы получили возможность провести пропагандистскую кампанию, утверждая, что граница между Северной Ирландией и Республикой Ирландия нуждается в укреплении, чего правительство Ирландии не обеспечивает в должной мере, и что Американская администрация воздействовала слишком мягко на правительство Ирландии, и ему нужно предоставлять значительно менее активную роль, чтобы у некоторых не было возможности бродить вокруг и убивать молодых мальчиков попутно с убийством 79-ти летнего старика.

Это являлось выигрышем и проигрышем одновременно, но выигрышем оно стало позже... а сейчас, сразу после того, как десятый из объявивших голодовку принял смерть, «Sunday Times» провела анализ газет по всему миру, и обнаружился переход общественного мнения от сочувствия Британскому правительству в связи с утратой Лорда Маунтбаттена и попыткой взрыва всего Кабинета в Брайтон, к восприятию его как бесчувственного и бездумного правительства.

Так что, смерть Маунтбаттена и все, что последовало за ней на самом деле стало скорее пропагандистским поворотом для IRA, чем проигрышем.


Бомбардировки Brighton

Бомбардировки Brighton были одновременно очень простым и очень сложным явлением. Простым потому, что IRA хотела уничтожить Маргарэт Тэтчер. Они ненавидели ее лютой ненавистью. И, если представится возможность- уничтожить все Британское правительство вместе с ней. Ни в одной стране не случалось такого, чтобы все правительство было уничтожено одной бомбой. Данные события продемонстрировали уязвимость Британской системы охраны. Это было огромная пропагандистская победа Республиканского движения.


Лондонская Кампания

Кампания по бомбардировке Лондона, имела простой целью привести войну на Британский материк. Это было неожиданно, поскольку предшествующие кампании в Британии потерпели неудачу из-за того, что они не имели достаточного материально-технического снабжения и не имели локальной поддержки. Придя в Лондон, они говорили Британскому политическому истэблишменту, "Мы движемся к сердцу вашей страны." Но данная кампания не было успешной и не была эффективной. Лишь значительно позже, когда они снова вернулись в Британию, кампания стала эффективной, правда, с некоторыми весьма показательными провалами.

А именно, была бомба в Британском городе под названием Warrenpoint в Марте 1992, когда два молодых мальчика были разорваны взрывом на части. Это была одна из операций, которые прошли весьма неверно. Образы тех двух мальчиков демонстрируют как организация, которая оперирует символическими понятиями, получает их на свою же голову: пропаганда после Warrenpoint твердила, "Это - организация, которая забирает жизни невинных детей". И это оказывало очень сильное влияние на тех, кто поддерживал IRA. Я думаю, что это было одним из главных моментов в действительном переходе к Прекращению Огня.

Вторая попытка взорвать Британский Кабинет произошла в 1991, когда министры встречались для обсуждения Кувейтской проблемы. Это был военный кабинет. IRA запустила бомбу, точнее - минометную мину, в самом сердце Лондона на Даунинг Стрит. Один эксперт по безопасности сказал, что ошибка прицела была всего пять - десять градусов. Если бы они прицелились правильно, эта акция была бы их величайшим достижением.

IRA продемонстрировала, как уязвим Лондон. Проводя акцию на дому у политиканов в Лондоне, они как бы сообщали: "где-нибудь вам все же придется с нами считаться. Это все мы хотим сказать: считайтесь с нами."

Я думаю, что бомбардировка Лондона и Британии в 90-х годах демонстрирует, возможность IRA продолжать борьбу. Но иногда, это всего лишь последний бросок кости, чтобы лишний раз привлечь зрителей.

Но, в IRA также уяснили, что если уж соглашаться на переговоры, то только с позиции военной силы. И бомбы взрывались... когда продолжались секретные переговоры между Martin McGuinness и Британцами... и это было классический пример IRA, говорящей: послушайте, если Вы собираетесь обманывать нас, Вы поймете насколько мы сильны.

История И.Р.А. и Конфликта
Начальная страница